Ik wil beginnen met te zeggen dat als dit een onderwerp is dat triggert of emotioneel gevoelig voor je is, klik dan op en lees dit of dit of dit in plaats daarvan. Je geestelijke gezondheid is belangrijker dan wat er in het nieuws staat en ik dring er bij je op aan in plaats daarvan wat tijd te besteden aan liefhebben en zorgen voor jezelf.
Het zit in de krantenkoppen, in-office lunchgesprekken, en zowat overal waar je je wendt. Seksueel geweld is meer dan een modewoord of een hashtag, en het heeft de levens van mannen en vrouwen over de hele wereld verstoord.
Gisteren, 27 september, gaf dr. Christine Blasey Ford haar getuigenis aan het Gerechtelijk Comité van de Senaat, waarin werd beweerd dat Rechter en Hooggerechtshof Nominee Brett Kavanaugh haar op de middelbare school seksueel had aangerand. Hoewel veel mensen steunbetuigingen en dankbaarheid hebben geuit ten aanzien van de moed van dr. Ford, is ze ook ontmaskerd door enorm onderzoek en zelfs vol ongeloof over haar getuigenis..
Helaas is dit geen nieuw concept. Overlevenden van seksueel geweld ervaren vaak scepticisme en ongeloof wanneer ze naar voren komen over hun ervaring. Prominente spelers in Hollywood - Harvey Weinstein, Bill Cosby, Louis C.K. en tientallen anderen - zijn dit vorig jaar ontmaskerd, en het is empowered en versterkt vrouwen door hen te laten zien dat hun aanvallers er niet mee wegkomen, ongeacht prestige of bekendheid. Deze zaak is echter eindelijk een voorbeeld van wat er gebeurt als de overheid #MeToo overneemt.
Waarom vrouwen geen melding maken
Om te begrijpen waarom het zo belangrijk is om vrouwen te geloven, moeten we de exacte redenen begrijpen waarom vrouwen zo bang zijn om naar voren te komen in de eerste plaats.
Seksueel geweld is schenden en traumatiserend, maar het kan ook heel ontmenselijkend zijn, wat aanzienlijke gevoelens van schaamte en schuldgevoelens kan veroorzaken bij een overlevende. Je moet worstelen met de keuze om haar eigen twijfels over zichzelf te onthullen en je over te geven aan een test van haar karakter of stilletjes om te gaan met de pijn en emotionele onrust waarin haar aanvaller vrij rondloopt om een andere persoon op precies dezelfde manier pijn te doen..
#WhyIDidntReport is gemaakt in het midden van de beschuldigingen van Kavanaugh, en het toont de verschillende redenen waarom vrouwen niet tot jaren later of zelfs helemaal niet rapporteren. Sommige vrouwen zeggen dat ze bang waren. Sommigen zeggen dat ze dachten dat niemand naar hen zou luisteren. Anderen zeggen dat ze zichzelf de schuld hebben gegeven om verschillende redenen, waaronder het dragen van een korte rok of het drinken van alcohol.
Waarom we hen hoe dan ook moeten geloven
Stel je voor dat je iemand iets belangrijks probeert te vertellen, en de woorden komen gewoon niet uit. Je beweegt je mond, en je voelt alsof je schreeuwt naar de top van je longen. Je roept, schudt ze om ze alleen maar naar je te laten luisteren, maar ze kunnen het niet horen. Ze zitten gewoon en kijken terwijl je je stembanden breekt, gewoon proberen ze te laten horen.
Dat is hoe het voelt om niet geloofd te worden.
Wanneer we vrouwen vertellen dat hun verhalen niet waar zijn, of we zeggen dat hij het heeft gezegd, vertellen we hen dat hun aanvallers voortdurend wegkomen met wat ze hebben gedaan. Je kunt vrouwen geloven zonder de reputatie te schaden en de naam van mannen uit te smeren. Daarom hebben we een rechtssysteem in ons land dat deze situaties onbevooroordeeld onderzoekt en behandelt.я
Wanneer vrouwen zich begrepen en gevalideerd voelen over hun ervaringen met seksueel geweld, stellen ze anderen in staat en verspelen ze systemen die eerder zijn uiteengezet. Er was een groep machtige, sterke vrouwen voor nodig om Harvey Weinstein te vermoorden, maar omdat iemand uiteindelijk besloot om deze vrouwen te geloven, waren ze in staat om echt een verandering aan te brengen..
Het laat jonge meisjes (en jongens) zien dat dit gedrag onaanvaardbaar is
Meisjes op de middelbare school kijken naar deze rechtszaak. Ze letten op de woorden die we gebruiken om vrouwen te beschrijven die naar voren komen, hoe de media met deze vrouwen omgaat en hoe onze regering beslist om door te gaan met dit soort beschuldigingen. Door te kiezen voor het negeren van de verklaringen van overlevenden, vertellen we deze meisjes dat wat hen of hun vrienden is overkomen verschoonbaar is.
Wat gebeurt er als een 16-jarige jongen leest dat een van onze hooggerechtshoofden met verkrachting is weggegaan. Dit betekent voor hen dat ze dit kunnen doen tegen andere vrouwen, niet verantwoordelijk gehouden kunnen worden en nog steeds macht krijgen in de samenleving. Dit is gevaarlijk.
Ze hebben ondersteuning nodig
Wanneer overlevenden van de aanval kiezen om zich moedig open te stellen voor de gruwelijke daden die ze hebben doorgemaakt, is het onze taak om hen te steunen, niet te ondervragen of te speculeren. Seksueel geweld is op zich al een tolling-ervaring, maar daarover is het nog moeilijker om erover te praten. Er is lef voor nodig om iets te bespreken dat zo privé en emotioneel is met iemand anders, dus deze personen verdienen respect.
De geschiedenis herhaalt zich
Dit is niet de eerste keer dat dit is gebeurd en door de claims van misbruik actief af te wijzen, vertellen we vrouwen overal dat dit niet het laatste zal zijn. Anita Hill's emotionele getuigenis tijdens de Senaat Rechterlijke hoorzittingen voor de bevestiging van Clarence Thomas in 1991 zijn de afgelopen weken meerdere keren grootgebracht. De senaat koos ervoor om haar getuigenis buiten beschouwing te laten, en Clarence Thomas zit vandaag nog steeds in ons hooggerechtshof.
We zagen dat iemand een collega seksueel zou kunnen lastigvallen en nog steeds verheven zou kunnen worden tot de hoogste rechtbank in ons land in 1991, dus het vertelt hetzelfde verhaal aan mannen van vandaag. Clarence Thomas is niet grondig onderzocht, dus jongens en jonge mannen zien dat ze hetzelfde kunnen doen. Het is een vicieuze cirkel en door voortdurend onze plicht om deze claims te onderzoeken niet na te leven, maken we plaats voor opnieuw en opnieuw. Door de bewuste poging te doen om een vrouw te geloven, kunnen we anderen mogelijk dezelfde schade toebrengen.
Wat verliezen we
Valse beschuldigingen zijn zeldzaam. Volgens de pleitbezorgers van verkrachting slachtoffers, 2-8% van de valse aanranding claims worden verzonnen, en dit is dezelfde statistiek die we zien met andere misdaden. Hoewel ik de noodzaak van een goed proces begrijp in gevallen als Kavanaugh, is het even verkeerd als mensen de getuigenis van een overlevende onmiddellijk negeren. Dit is precies wat onze cultuur voortbrengt die vrouwen vertelt om geen misdaden te melden omdat ze niet geloofd worden.
Als ik zeg dat we overlevenden moeten geloven, dan is dat meer dan alleen het weglaten van de getuigenverklaring van de beklaagde. Het betekent dat je de tijd neemt om de feiten te achterhalen en in redelijke mate te investeren. Als hij het niet in de eerste plaats deed, wat verliezen we dan door de tijd te nemen om er zeker van te zijn
Men geloofde al eeuwenlang mensen. Het is altijd hun zegje geweest. Dus, waarom kunnen we niet kiezen om een vrouw voor één keer te geloven? Als we eindelijk een vrouw het voordeel van de twijfel geven in plaats van haar karakter uit te smeren en excuses te bedenken waarom ze het bij het verkeerde eind zou hebben, maken we plaats voor andere vrouwen om naar voren komen met hun eigen ervaringen met onrecht. Wij stellen vrouwen in staat om te vechten en voor zichzelf op te komen. We laten jonge meisjes zien dat ons land ook voor hen is gemaakt.
Een aanranding gebeurt elke 107 seconden in Amerika. Wanneer je dit artikel hebt voltooid, zijn ongeveer twee personen aangevallen. We moeten overlevenden geloven of we lopen het risico dat iedereen in ons land laat zien dat die twee mensen er niet zoveel toe doen als de politiek..