Veel beroemdheden proberen tegenwoordig het internet te doorbreken, waarbij Kim Kardashian de meest voorkomende is. Dit zette me aan het denken, we realiseren ons allemaal dat je letterlijk niet 'het internet kunt breken', maar het kan worden uitgeschakeld?
Voordat we bespreken of het inderdaad kan worden uitgeschakeld, laten we eerst eens kijken wat internet eigenlijk is. Het internet bestaat uit in wezen onderling verbonden routers en kabels. Je thuisrouter gaat naar de ISP (Internet Service Provider dwz Comcast, AT & T, TalkTalk enz.) En ze sturen je gegevens of pakketten door naar de volgende internetprovider, enzovoort, soms door landen heen, totdat het zijn doel bereikt en de ISP stuurt het door naar de relevante persoon die het proces omkeert. 99% van de communicatie over de hele wereld gebeurt via bekabeling, 'onderzeese communicatiekabels' genaamd, die onder zee worden uitgevoerd. Deze kunnen honderdduizenden kilometers lang zijn en kunnen zo diep zijn als Everest lang is.
Inderdaad, het probleem met het uitschakelen van internet is dat internet niet daadwerkelijk wordt beheerd of beheerd door één centrale locatie; er is geen kill-schakelaar als het ware. Zoals we hierboven hebben besproken, wordt internet aangeboden door ISP's. Om het internet te sluiten, zouden deze bedrijven zich over de hele wereld moeten verenigen en tegelijkertijd moeten afsluiten om over de hele wereld internet black-out te hebben. Nu, per land, is dit veel plausibeler en is het gebeurd. Het probleem ligt in de mate waarin de overheid de ISP's controleert. Enkele voorbeelden van landen die een internet black-out uitvoeren, zijn: ²
- Egypte op 28th Januari 2011 sluit 88% van het internet in het hele land af, dit komt omdat de overheid eigenaar is van de belangrijkste serviceprovider; Telecom Egypte en met de grote protesten in die tijd over de toenmalige president Hosni Mubarak, besloot de regering dat dit de beste manier van handelen zou zijn.
- Syrië op dinsdag 7th In mei 2013 had het internet 20 uur lang een black-out via het internet, blijkbaar vanwege een afgehakte internetkabel, maar velen denken dat dit door de regering is gedaan om opstand te onderdrukken.
- Iran blokkeerde in maart 2013 alle toegang tot VPN's (Virtual Private Networks), dit waren in wezen een manier om overheidswebfilters te omzeilen.
- In 2004 sneed de Maldivische president Abdul Gayoom de toegang van het hele land tot het internet af nadat protesten tegen zijn regime opkwamen.
- Sommige landen hebben hun eigen internet dichter bij dat van een intranet, waaronder Noord-Korea met Kwangmyong.
Ik wil graag benadrukken dat deze kwesties niet alleen in de bovengenoemde landen liggen; Noord-Korea, Burma, China en vele anderen hebben allemaal problemen ondervonden, zowel regionaal als nationaal, en sommige landen filteren webtoegang op dramatische wijze, soms zelfs tot op zekere hoogte om toegang tot Google-zoekopdrachten te stoppen..
Er zijn veel manieren waarop een internetprovider het internet zou afsluiten, twee voorbeelden zouden fysiek worden gedaan door apparaten uit te schakelen of los te koppelen, of digitaal door bijvoorbeeld een routeringstabel aan te passen, een lijst met wie wie is en hoe er te komen..
Hier in de westerse wereld hebben we veel minder kans dat dit gebeurt, met veel landen die wetgeving hebben met betrekking tot deze kwestie. In de VS was de Protecting Cyberspace als een National Asset Act 2010 een wetsvoorstel dat aan de senaat werd voorgelegd en waarin stond dat als de president een cyber-noodtoestand afkondigt, het ministerie van Binnenlandse Veiligheid verplichte noodmaatregelen kan uitvaardigen die nodig zijn om de betrouwbare werking van afgedekte kritieke infrastructuur te behouden "Wat zou kunnen inhouden dat bepaalde computers, netwerken of websites moeten worden afgesloten om van het internet te worden losgekoppeld, dit staat momenteel op de wetgevingskalender van de Senaat. In het Verenigd Koninkrijk zijn er twee wetten die de regering de macht geven om de opschorting van het internet te bevelen. De Civil Contingencies Act en de Communications Act van 2003 kunnen ISP's vertellen hun activiteiten te stoppen of internetuitwisselingen te sluiten. Volgens de Communications Act moet dit gebeuren door de minister van Cultuur, momenteel The Rt Hon John Whittingdale MP. Veel andere westerse landen hebben vergelijkbare wetgeving die meer gericht is op filteren, Frankrijk bijvoorbeeld heeft de Loppsi Act 2011 die bepaalde websites op de zwarte lijst zet.
Dus over het algemeen kan internet niet onmiddellijk worden afgesloten met een of andere magische switch, maar in theorie, als de wereldwijde samenwerking van ISP's daar was en de wetgeving werd genegeerd, dan zou de wereld kunnen wegzakken in een tijdperk van internetduistering, waar mijn momenteel typen op dit bericht is ongeldig, de internetmogelijkheden van nieuwe apparaten vervallen en de wereld van Twitter- en kattenfoto's gedecimeerd. Een donkere, donkere dag voor ons allemaal, ik weet zeker dat u het daarmee eens bent. Met onze vrijheid van meningsuiting en andere rechten die zo sterk worden bevestigd, kunt u Google gebruiken, streamen, delen en doen wat u maar wilt zonder dat het internet wordt afgesloten..