Het nieuwe jaar is net begonnen, maar Netflix heeft 2016 al gezegend met zijn allereerste bonafide culturele fenomeen.
De streamingservice heeft een echte misdaaddocumentaire toegevoegd Een moordenaar maken op 18 december, slechts enkele dagen voordat miljoenen mensen over de hele wereld zich in hun huizen terugtrokken voor de vakantie met voldoende tijd en mentale ruimte om urenlang te filmen. En, Oh, binge we deden.
De wereld keerde terug naar het werk en het normale leven na het nieuwe jaar, met zo ongeveer iedereen en hun moeder zoemt over de serie naar iedereen die wil luisteren. Ik was amper aan mijn bureau gaan zitten mijn eerste dag terug op het werk toen (tenminste) vier of vijf mensen langsliepen om te vragen in welke aflevering ik was en wat mijn meningen waren.
Normaal zou ik verrast zijn (geschokt, zelfs) dat een meerdelige, relatief low-budget docu-serie zoals Een moordenaar maken zou in een kwestie van dagen zo bizar populair kunnen worden, ware het niet dat het serie- podcast had het echte misdaadgenre eind 2013 al nieuw leven ingeblazen.
Net als Een moordenaar maken, de wekelijkse podcast explodeerde in de reguliere popcultuur (serie- werd meer dan 40 miljoen keer gedownload) en werd een directe bron van gesprekken over water-coolers, waanzinnige theorieën en verklaringen om totaal verslaafd te zijn.
Deze twee werken van onderzoeksjournalistiek werden - en worden - plotseling besproken over de manier waarop we het hadden over de Star Wars-film of een favoriete HBO-serie. Bijna onmiddellijk evolueerden ze van louter waargebeurde verhalen over gebeurtenissen naar stukjes popcultuur om te worden geconsumeerd en vereeuwigd.
Woorden als binge en spoilers worden nu gebruikt om het leven van echte mensen te beschrijven en de onrechtvaardigheden die ze in de echte wereld wel of niet hebben ondervonden.
Maar waarom Wat deze vorm van verhalen zo verslavend maakt voor mensen zoals jij en ik
De puzzel
serie- maker Sarah Koenig zei zelf dat de aantrekkingskracht van het echte misdaadgenre de Rubiks kubus is - het vermogen om detective te spelen en de aanwijzingen te verbinden wanneer ze zich voordoen.
Het matchen van alle tegenstrijdige elementen en het 'oplossen' van de puzzel lijkt bijna onmogelijk, schreef The Guardian over de serie. Niet vanwege cover-ups, samenzweringen, politieverkennerij, racisme of incompetentie, maar vanwege de rommeligheid van het gewone leven.
Echte mensen, echte mensen
Dat element van het gewone leven is wat populaire documentaires van misdaad onderscheidt van fictieve drama's.
In fictie construeren schrijvers een verhaal met een duidelijk begin, midden en einde. Ze kunnen een paar rode haring planten om het publiek af te leiden of te plagen, maar tenzij je kijkt Het zesde Zintuig, je kunt meestal voorspellen hoe het verhaal zal eindigen. Er is een voorafschaduwing. Opbouwen. Een draai. De goeden verbinden de aanwijzingen en krijgen de slechteriken.
Echte leven Niet zo veel.
Ik herinner me dat ik in 2011 een documentaire over Amerikaanse soldaten in Afghanistan had bekeken.
Wetende dat echte levens en levensonderhoud op het spel staan, tien keer eerder.
Ongeveer halverwege de film blies een IED de caravan op en doodde twee van de soldaten binnenin, die beiden een vitale rol in het verhaal hadden gespeeld. Ik herinner me geschokt dat deze hoofdpersonages zo snel en onverwacht gedood konden worden; de plotwendingen van het leven komen nooit op de verwachte momenten en er zijn geen verstandige verhaalbogen. Wetende dat echte levens en levensonderhoud op het spel staan, tien keer eerder.
In het leven zijn er meerdere versies van gebeurtenissen en ze zijn tegenstrijdig, schreef The Guardian. Herinneringen zijn vals, mensen missen een fout, ze worden verkeerd begrepen, fouten worden herhaald totdat ze onbewolkt zijn van het origineel en veranderen in concreet bewijs voor samenzweringsnoten.
Omdat ze echte gebeurtenissen documenteren, kunnen we op geen enkele manier redelijk voorspellen wat er zal gebeuren als we beginnen te kijken Een moordenaar maken of luisteren naar serie-. We kunnen onze schattingen maken (en dat doen we echt liefde om onze gissingen te maken), maar uiteindelijk kunnen we alleen afstemmen op de volgende aflevering om meer te weten te komen.
Niet zomaar een whodunit
Bron: Steven Avery
Vroeger was alles wat een echte misdaaddocumentaire nodig had voor succes een goede wet. Een in vervoering gebracht publiek zou de idee van een idee samenvoegen tot uiteindelijk werd onthuld wie het onschuldige slachtoffer had vermoord, ontvoerd of ingelijst..
In een rommelige, onvoorspelbare, pijnlijke realiteit dragen de goeden niet altijd witte hoeden.
serie- en Een moordenaar maken zijn beide zoveel meer dan dat: het zijn intieme visies op de manieren waarop het Amerikaanse rechtssysteem ons soms kan falen.
Ik kan vol vertrouwen zeggen dat de meeste Amerikanen willen geloven dat de mensen die hun leven en carrière hebben toegewijd om ons te dienen en beschermen, echt onze beste belangen in het hart hebben, maar er komt een moment waarop we dat in een rommelige omgeving moeten erkennen. onvoorspelbare, pijnlijke realiteit, dragen de goeden niet altijd witte hoeden.
Beide werken van de journalistiek werken om miskramen van rechtvaardigheid bloot te leggen die pijnlijk zijn om te zien, niet alleen omdat we zien dat mensen beroofd worden van hun rechten op een eerlijk proces, maar omdat onze eigen paradigma's worden verplaatst als we ons realiseren dat het systeem soms faalt mensen - met name mensen die het geld of onderwijs missen om terug te vechten.
Arme mensen verliezen, observeerde Steven Avery uit een gevangeniscel tijdens een van Een moordenaar maken's meer aangrijpende momenten. Arme mensen verliezen de hele tijd.
Making A Murderer streamt momenteel op Netflix. Luisteraars kunnen Serial (seizoen één en twee) downloaden op iTunes.