Wie heeft er nog een cocktail nodig na het bekijken van het debat van gisteravond
Hillary Clinton voegde zich maandagavond voor het eerst bij Donald Trump in het debatstadium en het was geen rustige zaak. Het 90 minuten durende debat aan de Hofstra Universiteit in Hempstead, New York, kwam met een groot aantal persoonlijke jabs, crosstalk en geschreeuw.
Als je niet de kans hebt gehad om je af te stemmen, hebben we je gedekt. Dit is wat je moet weten:
NBC Nightly News-anker Lester Holt leidde het evenement met een hands-off-aanpak, waarbij het grootste deel van de gesprekken met de kandidaten plaatsvond. (Zijn zwijgen bleef niet onopgemerkt door het internet, wat de hashtag #WhereIsLester oproept.) Holt verbrak het debat in 15 minuten durende segmenten en bood kandidaten twee minuten om te antwoorden.
1. Banen en de economie
Holt vroeg elke kandidaat om te beargumenteren waarom zij de betere keuze zouden zijn om Amerikaanse banen te creëren.
Clinton begon met te zeggen dat de regering moest investeren in de middenklasse. Volgens Clinton betekent dit investeren in arbeidersinfrastructuur en productiebanen, het verhogen van het minimumloon, het verstrekken van gratis college-onderwijs en betaald familie verlof.
Trump citeerde zijn belastingplan, dat hij de grootste belastingverlaging noemde sinds Ronald Reagan, als de belangrijkste brenger van Amerikaanse banen. Hij zegt dat hij de belastingen op bedrijven van 35 procent tot 15 procent wil verlagen.
2. Belastingen
Clinton wil belastingen voor de rijken om omhoog te gaan. Trump wil ze naar beneden halen. Holt vroeg beide kandidaten om zijn / haar positie te verdedigen.
Trump sprak verder over zijn belastingplan en beweerde dat zijn belastingverlaging de rijken in staat zal stellen hun bedrijven uit te breiden en geweldige banen te creëren. Clinton schoot terug en noemde Trump's belastingplan een extreme versie van trickle-down-economie, waarvan ze zegt dat het niet werkt. (Ze gebruikte toen de zinsnede Trumped-up twee keer trickle-down, en internet had gemengde gevoelens over de woordspeling.)
Het werd behoorlijk warm tijdens dit segment. Clinton ging achter Trump aan voor zijn belastingaangiften en Trump ging na de verwijderde e-mails van Clinton. Op een gegeven moment beschuldigde Clinton Trump ervan dat hij wortel had geschoten voor de huizencrisis in 2008, zodat hij wat geld kon verdienen, waarop Trump antwoordde. Dat heet trouwens, trouwens.
3. Race
Holt vroeg de kandidaten hoe ze een brede en bittere kloof willen overbruggen als het gaat om raciale spanningen in Amerika.
Clinton zei dat het antwoord ligt in het bevorderen van vertrouwen tussen politie en gemeenschappen, het implementeren van hervorming van het strafrecht en het aanpakken van geweld tegen wapens. Toen nam Trump zijn beurt en ging een van de meer controversiële (en besproken) uitwisselingen van de nacht aan.
Trump bepleitte het gebruik van stop-en-frisk-tactieken in Chicago en andere steden in de misdaad die door het hele land werden gepleegd, en beweerde dat het stop-en-fritsbeleid van New York heel goed werkte en de criminaliteit zo ver naar beneden bracht. Aan het einde van zijn twee minuten, Holt onderbrak te zeggen dat stop-en-frisk ongrondwettig werd geregeerd in New York als een vorm van raciale profilering, waarop Trump antwoordde Nee. Je hebt het mis. (Rechter Shira A. Scheindlin, rechtbankrechter, oordeelde in 2013 onwettig en onwettig)
4. Cyberbeveiliging
Holt vroeg aan Trump en Clinton wie zij dachten de grootste cyberdreigingen van Amerika te zijn.
Clinton noemde Rusland als de meest recente en verontrustende bedreiging van de veiligheid tegen de VS, met een schertsvertoning over de lof van Donald Trump aan de Russische president Vladimir Poetin..
Deze vraag bracht ook een van Trumps gedenkwaardere lijnen van de nacht voort: ik bedoel, het zou Rusland kunnen zijn, maar het zou ook China kunnen zijn. Het kunnen ook veel andere mensen zijn. Het kan ook iemand zijn die op zijn bed ligt dat 400 kilo weegt, OK
5. Kernwapens
De VS heeft momenteel een beleid dat toelaat kernwapens voor het eerst te gebruiken. Volgens Holt overwoog president Obama dit te veranderen in een beleid dat geen eerste gebruik had, wat betekent dat de VS alleen kernwapens konden gebruiken als een vijand ze eerst gebruikte. Holt vroeg de kandidaten of ze ermee instemden.
Trump zei dat ik zou willen dat iedereen er een eind aan maakt, gewoon van [nucleaire wapens] af raakt, maar dan opgevolgd om te zeggen dat Amerika voorbereid moet zijn en niets van de tafel kan halen.
Clinton concentreerde zich op de relatie van de VS met zijn landen: ik wil onze bondgenoten in Japan en Zuid-Korea en elders verzekeren dat we wederzijdse verdedigingsverdragen hebben en we zullen hen respecteren, zei ze. Het is essentieel dat het woord van Amerika goed is.
Wil je meer over het debatя
Je kunt het volledige debat hier online bekijken. Als lezen meer jouw stijl is, heeft The Washington Post een volledig transcript van het debat (geannoteerd en feit gecontroleerd door WaPo-verslaggevers).