Het is een wikkel over de presidentiële debatten! Het derde en laatste debat van gisteravond vond plaats op de universiteit van Lynn en was gericht op buitenlands beleid.
Misschien was het moderator Bob Schieffer, of misschien was het het zittende formaat, maar dit debat leek civieler dan het laatste.
Het debat had betrekking op een reeks vraagstukken op het gebied van het buitenlands beleid en een aantal off-topic binnenlandse discussies. Misschien verrassend is dat Libië de hele nacht niet in detail is gedebatteerd.
Gezien het onderwerp buitenlandse politiek, debatteerde de president als opperbevelhebber en merkte snel op dat gouverneur Romney geen beslissingen over het buitenlands beleid heeft voorgezeten. President Obama herhaalde dat zijn eerste taak als opperbevelhebber erin bestaat de veiligheid van het Amerikaanse volk te waarborgen, en hij is daarin geslaagd gedurende zijn eerste termijn, waarbij de moord op Osama bin Laden een voorbeeld hiervan was.
Met een presidentiële campagne die zo gericht was op de economie, was het interessant om de posities van de kandidaten te horen over alle buitenlandse politiek, maar vooral over Afghanistan, waar we nog steeds militair aanwezig zijn. Gouverneur Romney zei dat als gekozen president, hij in 2014 een militaire inzending zou voltooien in Afghanistan.
De president ontkende dat de VS besprekingen voeren met Iran over zijn nucleaire vermogens en plannen, wat in strijd is met een recent artikel in de New York Times waarin wordt gesuggereerd dat er in de toekomst een vergadering zal plaatsvinden. The New York Times staat bij het verhaal. *
Gedurende het debat benadrukten beide kandidaten hun steun aan Israël en het belang ervan als bondgenoot.
De economie kwam een paar keer in het debat; Gouverneur Romney onderstreepte het belang en het effect van een sterke of zwakke economie op het buitenlands beleid door admiraal Mullen op te merken, voormalig hoofd van de stafchef van de Joint Chiefs of Staff, dat de schuld van de VS de grootste veiligheidsdreiging is.
Als reactie op wat elke kandidaat gelooft als de grootste toekomstige bedreiging voor de Verenigde Staten, antwoordde president Obama terroristische netwerken; terwijl gouverneur Romney antwoordde dat een Iran met nucleaire vermogens Amerika's grootste veiligheidsbedreiging is.
In zijn slotverklaring beloofde de president om altijd naar Amerikanen te luisteren als hij herkozen werd; Gouverneur Romney zwoer samen te werken met beide politieke partijen voor de beste belangen van het land, indien verkozen.
Gezien de focus van de presidentiële campagne op de economie, zal het interessant zijn om te zien of dit debat over het buitenlands beleid de peilingen op enigerlei wijze beïnvloedt.
De debatten hebben de afgelopen weken een groot aantal onderwerpen behandeld. Hopelijk heb je de debatten gebruikt als een gelegenheid om te beslissen voor wie je gaat stemmen, of ze hebben de beslissing die je al had genomen gestabiliseerd. Nu je op de hoogte bent, weet je zeker waar je stembus op de verkiezingsdag staat en ga naar STEM!
* Bron: http://www.politico.com/blogs/media/2012/10/obama-ny-times-iran-report-not-true-139253.htmlhp=l2
Vragen voor discussie:
Ben je blij dat de debatten voorbij zijn?
Wie denk je dat het debat van gisteravond gewonnen heeft?
Denkt u dat de president een voorsprong had, aangezien alleen presidenten ervaring hebben met besluitvorming over het buitenlands beleid
Zullen de posities van buitenlands beleid van de kandidaten een rol spelen bij het beslissen voor wie u stemt
Welke moderator van de 4 debatten is volgens u de beste?
Welk debat was jouw favoriet en waarom?